文章摘要
专家预评审在提升医院国基金资助率中的作用及思考
The role and thinking of expert review in improving the national natural fund funding rate of hospitalWang zhihui Zhang Yingcong Luo Fei Chen Shi Wu Qingsong Wu Jiancai Ye Lin Xiang Can
投稿时间:2020-11-25  修订日期:2021-01-29
DOI:
中文关键词: 国基金  资助率  专家评审
英文关键词: national natural fund, funding rate, expert review
基金项目:
作者单位邮编
王智慧 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
430022
张颖聪 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
罗飞 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
陈实 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
武青松 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
吴建才 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
叶霖 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
向璨 作者单位:华中科技大学同济医学院附属协和医院科研处
通讯作者:向璨
叶霖 
430022
摘要点击次数: 35
中文摘要:
      目的 诸多研究指出申报前的专家评审有助于提升标书质量,但是尚没有能够量化专家评审作用的研究,存在对专家评审作用的认识不足。方法 对比本单位近八年通过专家评审和未通过专家评审项目的项目数与资助率。结果 近年来,专家审查组项目占总申请书的平均比例为27.89%,专家评审项目组资助率为28.96%,显著高于未通过专家评审组的资助率14.20%(P < 0.0001)。在研究基础一致的情况下,评审组青年项目、面上及以上项目的平均资助率分别为28.36%、29.31%,均高于未评审组青年项目(平均资助率13.22%)、面上及以上项目(平均资助率15.67%)的平均资助率(均P < 0.0001)。结论 专家评审显能够著提高标书质量和资助率,应该重视专家评审。
英文摘要:
      Objective A number of studies reported that the expert review would help improve the quality of the projects, but there was no quantitative assessment of the role it played and lack of awareness. Methods We compared the number of projects reviewed by the experts in the past five years and their funding rates. Results The number of projects participating in the expert review was no more than 30% of the total number of applications. The funding rate was significantly higher in the projects with expert review rather than the project without the expert review (P < 0.05). Conclusion We should pay attention to the expert review positively, which will increase the quality of the project and improve its funding rate.
  查看/发表评论  下载PDF阅读器